Visualizza Versione Completa : Guida configurazioni PC per videogiocare: Economica, Avanzata,HD Gaming, Extreme PC
:gamer:Come sempre ecco la mia guida mensile sulle varie configurazioni dei PC per poter giocare ai titoli più recenti.:gamer:
Questa volta ho messo 4 configurazioni e ho aggiunto il sistema "HD gaming". L'ho fatto per poter consentire a tutti gli utenti che hanno poco denaro di comprarsi i componenti adatti per costruirsi un buon PC a seconda del budget, senza andare a spendere una fortuna. Mentre per chi avesse tanti soldi potete tranquillamente puntare a quello TOP "Extreme PC" o "HD Gaming".
http://web-vassets.ea.com/Assets/Richmedia/Image/Screenshots/crysis2_screen2_656x369.jpg?cb=1317875709
Configurazione per chi si accontenta giocando ai titoli vecchi o nuovi ma a risoluzione come 1600x900 con filtri alti o a 1920x1080 solo con filtri bassi---> Configurazione Economica:
Processore: Intel core i3 2120 3.3ghz 128 euro
Scheda madre: Gigabyte GA H61M-DS2V 49 euro
Memoria RAM: 8GB (2x4GB) Gskill 1066mhz CL7 45 euro
Case con alimentatore: Itek VIC Pure Black con alimentatore da 500watt. 36euro
Hard disk: Western Digital 500GB Caviar Green sata3 6gb/s 65euro
Masterizzatore: Asus versione retail nero 24x sata 23 euro
Scheda grafica: AMD Radeon 6790 1GB DDR5 118 euro.
TOTALE---> 462 EURO CIRCA
Configurazione per chi si accontenta giocando ai titoli vecchi o nuovi a risoluzione come 1920x1080 con filtri medio-alti---> Configurazione Avanzata:
Processore: Intel core i3 2120 3.3ghz 128 euro
Scheda madre: MSI H77MA-G43 84euro
Memoria RAM: 8GB (2x4GB) Gskill 1600mhz CL9 50 euro
Case: Thermaltake Black ATX V3 45euro
Alimentatore: Coolermaster Elite Power 500watt Bulk 38euro
Hard disk: Western Digital 500GB Caviar Green sata3 6gb/s 65euro
Masterizzatore: Asus versione retail nero 24x sata 23 euro
Scheda grafica: AMD Radeon 7850 1GB DDR5 222 euro.
TOTALE---> 654 EURO CIRCA
Configurazione per chi vuole giocare a tutti i nuovi titoli a risoluzione FullHD 1920x1080 con filtri al massimo---> Configurazione HD Gaming:
Processore: Intel core i5 2320 3.3ghz 180 euro
Scheda madre: MSI H77MA-G43 84euro
Memoria RAM: 8GB (2x4GB) Gskill 1600mhz CL9 50 euro
Case: Thermaltake Black ATX V3 45euro
Alimentatore: Coolermaster GX Lite Power 600watt High Efficency 60euro
Hard disk: Western Digital caviar green 500GB sata3 6gb/s per installare giochi ed applicazioni 65euro +
SSD OCZ Solid state drive 128GB serie Petrol 3 Sata3 per Windows 81euro
Masterizzatore: Asus versione retail nero 24x sata 23 euro
Scheda grafica: Sapphire AMD Radeon 7970 3GB DDR5 402 euro.
TOTALE---> 990 EURO CIRCA
Configurazione per chi vuole giocare ai tutti i nuovi titoli a risoluzione come 5760x3240 (tre monitor collegati con Eyefinity) con filtri al massimo ---> Configurazione Extreme PC:
Processore: Intel core i7 2700K 3,5ghz 304 euro
Dissipatore: Corsair H60 a liquido 70 euro
Scheda madre: Gigabyte GA-Z77X-UD3H 170 euro
Memoria RAM: 16GB (4x4GB) Gskill Ripjaws 2133mhz CL9 160 euro
Case: Corsair Carbide 300R USB 3.0 ATX 79 euro
Alimentatore: Coolermaster Silent Pro M2 1000W 80PLUS Silver 168euro
Hard disk: Western Digital Velociraptor 1TB 10'000rpm Sata3 6GB/s PER INSTALLARE GIOCHI E APPLICAZIONI 265euro
1x SSD OCZ Solid state drive 128GB serie Petrol 3 Sata3 per Windows 81euro
Masterizzatore: LG BluRay Lightscribe Sata Bulk 80euro
Scheda grafica: 2 x AMD Radeon 7970 3GB DDR5 810 euro.
TOTALE---> 2087 EURO CIRCA
Configurazioni ottime a secondo dei casi. Come sempre ;)
hasan una domanda secondo te è meglio questa configurazione :
http://img811.imageshack.us/img811/8761/configu1.jpg
o la HD Gaming che hai scritto tu?
ottime configurazioni...
come il mese scorso(mi sono dimenticato di segnalartelo) però l occhio mi cade sull HD..
Per pc che richiedono una risposta veloce la fascia più indicata sarebbe la black anche per il numero di giri superiore... infatti si parla d una differenza notevole 5400 RPM contro 7200 RPM..
gli esperti consigliano il green per storage esterni(usb)..
Per una configurazione performante sarebbe corretto usare un ssd da 120 GB dove installare windows,le applicazioni ed i documenti più usati(es. i salvataggi dei giochi),poichè incontra qualche rallentamento con i file archivio(rar,zip,7zip,ecc..)..mentre il resto nel Black Caviar, ugualmente performante ma pur sempre un HD...
Ho fatto questa precisazione perchè la differenza di 20/30 euro sul prezzo non è eccessiva tra le due fasce ma le prestazioni lo sono nettamente..
PS:
Complimenti per la scelta del case...Corsair Carbide 300R mi piace davvero tanto e a dire la verità stò facendo un pensierino all intero kit Corsair..
Ho già ram e dissipatore,l ssd mi arriverà a giorni..
hasan una domanda secondo te è meglio questa configurazione :
http://img811.imageshack.us/img811/8761/configu1.jpg
o la HD Gaming che hai scritto tu?
Ciao :) senti nella tua configurazione è presente l' Intel core i5 Ivy Bridge.. Io non la consiglierei siccome scaldano parecchio e sono poco overcloccabili rispetto ai Sandy Bridge. Poi la Radeon 7970 è più performante del GTX 670 (la nvidia risulta leggermente più prestante a causa del Turbo Boost, una sorta di overclock) , la radeon 7970 ha come frequenza di default 925mhz GPU e 1375mhz per la memoria, basta che imposti la frequenza del gpu a 1050 e memoria a 1500mhz e sarà più potente della gtx 680, anche se ora lo è già in risoluzioni multischermo estremamente alti.
Io ti consiglierei di scegliere la configurazione HD Gaming. ;) ah e un consiglio compra da ePrice :D tela consiglio quell'ecommerce.
ottime configurazioni...
come il mese scorso(mi sono dimenticato di segnalartelo) però l occhio mi cade sull HD..
Per pc che richiedono una risposta veloce la fascia più indicata sarebbe la black anche per il numero di giri superiore... infatti si parla d una differenza notevole 5400 RPM contro 7200 RPM..
gli esperti consigliano il green per storage esterni(usb)..
Per una configurazione performante sarebbe corretto usare un ssd da 120 GB dove installare windows,le applicazioni ed i documenti più usati(es. i salvataggi dei giochi),poichè incontra qualche rallentamento con i file archivio(rar,zip,7zip,ecc..)..mentre il resto nel Black Caviar, ugualmente performante ma pur sempre un HD...
Ho fatto questa precisazione perchè la differenza di 20/30 euro sul prezzo non è eccessiva tra le due fasce ma le prestazioni lo sono nettamente..
PS:
Complimenti per la scelta del case...Corsair Carbide 300R mi piace davvero tanto e a dire la verità stò facendo un pensierino all intero kit Corsair..
Ho già ram e dissipatore,l ssd mi arriverà a giorni..
Si ho appena modificato la scelta del HD.. :) Comunque ho preso un po sotto gamba le prestazioni del disco rigido. ahhahaah starò più attento.
beh ora con quelle 2 bestie per la lettura dei dati il pc si avvierà in 10 secondi circa..ed avrà un dinamismo incredibile..
comunque non sei l unico che ha preso sottogamba HD.. ho notato che in molte configurazioni extreme puntano tutto sull ssd per il sistema operativo trascurando il secondo hard drive ed è molto comune inserire un green caviar o blue per i costi ridotti..;)
una cosa perchè dalla gtx 680 che costa 500 € (più economica) si passa ad un costo di 1000 € per la gtx 690?
una cosa perchè dalla gtx 680 che costa 500 € (più economica) si passa ad un costo di 1000 € per la gtx 690?
Perchè la GTX 690 è formato da 2 gtx 680, praticamente due schede grafiche su una singola piastra. Quindi il prezzo sarà doppio. Ma nel campo del Gaming è inutile una scheda grafica del genere, sarebbe sprecata.
thanks:D
P.S.
nella configurazione hd gaming volevi dire sapphire radeon AMD 7970 non 7870, giusto?
Perchè la GTX 690 è formato da 2 gtx 680, praticamente due schede grafiche su una singola piastra. Quindi il prezzo sarà doppio. Ma nel campo del Gaming è inutile una scheda grafica del genere, sarebbe sprecata.
Ad essere precisi la tua cosiderazione è da ritenersi errata:
La serie GTX(o meglio GeForce eXtreme) è studiata proprio per il Gaming extremo e se si vuole avere il top della casa, la scelta giusta è proprio la GTX 690..
Inoltre il consumo energetico rispetto a 2x680 è notevolmente ridotto così come la dissipazione del calore(fattore non trascurabile).
Questa tipologia di schede video(senza scendere troppo in tecnicismi) è studiata per rendere fluidi i frame e di conseguenza l utilizzo adatto è il game.
Pur utilizzando la stessa architettura Nvidia ha dedicato altri prodotti per le work-station: la linea Quadro al mondo grafico e 3D,la linea Tesla per la ricerca..
Mi spiego meglio:
Se utilizzo il pc prevalentemente per giocare punterò sulla GTX 690 (http://www.nvidia.it/object/geforce-gtx-690-it.html) con il bost che renderà fluidi i frame.Questa fascia è dedicata alla grafica di consumo.
Se utilizzo programmi di grafica e 3D punterò sulla linea Quadro (http://www.nvidia.it/object/quadro-workstation-graphics-it.html) che al top può elaborare 1,3 miliardi di triangoli al secondo.:felice: Questa fascia è dedicata alla visualizzazione Proffessionale.
Se invece sono uno scenziato e devo elaborare Dinamica molecolare o utilizzare Programmi di analisi numerica la scelta cadrà su Tesla (http://www.nvidia.it/object/why-choose-tesla-it.html) che trasformerà la mia WS in un supercomp..attulmente esistono varie versioni per server ed una per WS la Tesla C2075. Questa fascia è dedicata all'elaborazione e la programmazione in parallelo.
Ci tenevo a fare questa precisazione perchè se si cercano configurazioni extreme è giusto sapere che in generale la ricerca dev essere indirizzata su Hardware specifici all utilizzo finale..
Io personalmente ho una WS che al momento monta una vecchia quadro che stò cambiando con una più recente..La mia scelta non sarebbe mai caduta sulla GTX 690 anche se la memoria di 4096 MB ed un costo ridotto potrebbe far presumere un acquisto simile.In realtà per me i parametri da valutare sono altri.
Quindi se la GTX 690 non è adatta ad un proffessionista e secondo le tue considerazioni è sprecata per il game..
mi chiedo quale insana mente abbia partorito questa scheda inutile??:oliver:
La mia non vuole essere una critica ma un semplice scambio di opinioni.:Cheeese:
Ad essere precisi la tua cosiderazione è da ritenersi errata:
La serie GTX(o meglio GeForce eXtreme) è studiata proprio per il Gaming extremo e se si vuole avere il top della casa, la scelta giusta è proprio la GTX 690..
Inoltre il consumo energetico rispetto a 2x680 è notevolmente ridotto così come la dissipazione del calore(fattore non trascurabile).
Questa tipologia di schede video(senza scendere troppo in tecnicismi) è studiata per rendere fluidi i frame e di conseguenza l utilizzo adatto è il game.
Pur utilizzando la stessa architettura Nvidia ha dedicato altri prodotti per le work-station: la linea Quadro al mondo grafico e 3D,la linea Tesla per la ricerca..
Mi spiego meglio:
Se utilizzo il pc prevalentemente per giocare punterò sulla GTX 690 (http://www.nvidia.it/object/geforce-gtx-690-it.html) con il bost che renderà fluidi i frame.Questa fascia è dedicata alla grafica di consumo.
Se utilizzo programmi di grafica e 3D punterò sulla linea Quadro (http://www.nvidia.it/object/quadro-workstation-graphics-it.html) che al top può elaborare 1,3 miliardi di triangoli al secondo.:felice: Questa fascia è dedicata alla visualizzazione Proffessionale.
Se invece sono uno scenziato e devo elaborare Dinamica molecolare o utilizzare Programmi di analisi numerica la scelta cadrà su Tesla (http://www.nvidia.it/object/why-choose-tesla-it.html) che trasformerà la mia WS in un supercomp..attulmente esistono varie versioni per server ed una per WS la Tesla C2075. Questa fascia è dedicata all'elaborazione e la programmazione in parallelo.
Ci tenevo a fare questa precisazione perchè se si cercano configurazioni extreme è giusto sapere che in generale la ricerca dev essere indirizzata su Hardware specifici all utilizzo finale..
Io personalmente ho una WS che al momento monta una vecchia quadro che stò cambiando con una più recente..La mia scelta non sarebbe mai caduta sulla GTX 690 anche se la memoria di 4096 MB ed un costo ridotto potrebbe far presumere un acquisto simile.In realtà per me i parametri da valutare sono altri.
Quindi se la GTX 690 non è adatta ad un proffessionista e secondo le tue considerazioni è sprecata per il game..
mi chiedo quale insana mente abbia partorito questa scheda inutile??:oliver:
La mia non vuole essere una critica ma un semplice scambio di opinioni.:Cheeese:
Si è vero ma in pratica è un dual gtx 680 in sli su una singola piastra. Non volevo andare troppo nei dettagli capisci? xD:hypee: per questo mi sono limitato a scrivere due righette.. Comunque secondo me sarebbe inutile ed sprecato. Poichè basta e avanza una GTX 680, una Radeon 7870 e Radeon 7970... almeno io non spenderei di più.. solo se avessi tanti soldi da buttare allora prenderei la nuova Radeon 7990.
Si è vero ma in pratica è un dual gtx 680 in sli su una singola piastra. Non volevo andare troppo nei dettagli capisci? xD:hypee: per questo mi sono limitato a scrivere due righette.. Comunque secondo me sarebbe inutile ed sprecato. Poichè basta e avanza una GTX 680, una Radeon 7870 e Radeon 7970... almeno io non spenderei di più.. solo se avessi tanti soldi da buttare allora prenderei la nuova Radeon 7990.
si comunque io ad esempio sono fedele all Nvidia anche per via della tecnologia Cuda..
cioè se mai dovessi fare un compromesso efficente sia per il Game che per il rendering 3d non prof. la scelta cadrebbe automaticamente su questa tecnologia perchè i nuovi motori di rendering che sfruttano le GPU per il calcolo, sono basati su questa...cioè per esempio OctaneRender,Arion ed altri non girano su Radeon..
Qundi si può dire che la tecnologia Cuda amplia la compatibilità rispetto a Radeon..questa è una valutazione da fare in via d acquisto.
comunque queste sono configurazioni specifiche per games quindi la radeon è più che ottima a questi scopi..
sempre che qualcuno non voglia cimentarsi anche nella grafica 3d.. ed a quel punto scoprirà d avere una scheda video potente costosa, che con maggior parte dei motori unbiased d ultima generazione non è compatibile..nei forum specializzati abbondano gli utenti disperati che scoprono questi limiti solo dopo l acquisto:asd:
forse non è il topic adatto dove affrontare questa discussione:azz:
thanks:D
P.S.
nella configurazione hd gaming volevi dire sapphire radeon AMD 7970 non 7870, giusto?
si si scusami errore di battitura :D è una radeon 7970 3gb ddr5
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.